部分城市存在對城市黑臭水體治理應(yīng)急處置理解不到位，認為應(yīng)急工程就是迎檢工程，河道還是黑臭，這就是緊急情況，就得上應(yīng)急工程，試圖蒙混過關(guān)。其次，有些城市存在一定急功近利的僥幸心理，在未進行控源截污等長效措施的情況下，試圖僅僅依賴投加藥劑或生物制劑、調(diào)水稀釋等方式追求短期的治理效應(yīng)，治標不治本，存在“不管是黑是白，能快速消除黑臭就是好技術(shù)”思想，與實現(xiàn)水體長制久清的美好愿景相悖。再次，城市黑臭水體作為百姓反映強烈的水環(huán)境問題，激活了巨大的市場空間，在整治城市黑臭水體的熱潮中，治理技術(shù)五花八門，技術(shù)路線各顯神通，一定程度導(dǎo)致“病急亂投醫(yī)”。不可否認的是“撒藥治污”、調(diào)水稀釋等應(yīng)急處理方法確實在短時間內(nèi)成效顯著，但黑臭反彈風(fēng)險極高且易造成二次污染，誤將此類應(yīng)急處理方法當作解決黑臭問題的常態(tài)化措施無異于“飲鴆止渴”。如，在投加化學(xué)藥劑的時候很可能會對浮游動植物、大型水生生物、底棲動物造成影響；向水體投加微生物，有可能會造成生態(tài)安全風(fēng)險。